منابع
الف. منابع فارسی و عربی
- آئیدی، رضا و نصرتی، فرهاد، «چالشها و فرصتهای هوش مصنوعی از دیدگاه نظام حقوق بشر جهانی»، فصلنامه اندیشه وکیل، دوره چهارم، شماره نهم، ۱۴۰۴.
- آخوندی، محمود؛ آشوری، محمد؛ میرمحمدصادقی، حسین؛ مؤذنزادگان، حسنعلی؛ شاملو، باقر؛ اسلامی، رضا؛ محمدی، قاسم؛ طهماسبی، جواد؛ نیازپور، امیرحسین؛ رایجیاناصلی، مهرداد؛ تدین، عباس و کوشکی، غلامحسین، اصول دادرسی منصفانه از نظر تا عمل: درس گفتارها و درس نوشتارهایی از استادان حقوق جزایی ایران. تهران: خرسندی، ۱۳۹۵.
- انصاری، مرتضی بن محمد امین، القضاء و الشهادات. قم: کنگره جهانی بزرگداشت شیخ اعظم انصاری، 1415.
- بحرکاظمی، مریم و باقری، پرویز، «تصمیمگیریها و تحول نظم قضایی در پرتو کاربست هوش مصنوعی»، دیدگاههای حقوق قضایی، دوره سیویکم، شماره صدوسیزدهم، 1405.
- بیگلری کامی، عظیمه؛ بهنیافر، احمدرضا و داداش نژاد دلشاد، داود، «دادرسی عادلانه در ایران قبل از اسلام در مقایسه با آموزههای اسلامی»، پژوهشهای تطبیقی فقه، حقوق و سیاست، 1405.
- تیموری، مهرداد و کاظمی، سید سجاد، «فرصتها و چالشهای هوش مصنوعی در حرفه حقوقی: بازنمایی از وکالت هوشمند»، دو فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق خصوصی، دوره دوم، شماره چهارم، ۱۴۰۴.
- جمعی از نویسندگان، الفائق فی الاصول، قم: مؤسسة النشر للحوزات العلمیة، 1444.
- خوانساری، سیداحمد بن یوسف، جامعالمدارک فی شرح مختصر النافع، جلد ششم، قم: اسماعیلیان، 1405.
- دائرةالمعارف فقه اسلامی، فرهنگ فقه مطابق با مذهب اهلبیت، زیر نظر آیتاله سید محمود شاهرودی، جلد ششم، قم: مؤسسه دائرةالمعارف فقه اسلامی، 1426.
- رجبی، یاسر؛ بهارک شاهد و تیموری، مهرداد، «نقش هوش مصنوعی در دادرسیهای منصفانه نظام سلامت الکترونیک»، مجله حقوق سلامت، دوره اول، شماره اول، ۱۴۰۲.
- زمانزاده بهبهانی، مهری؛ رهامی، محسن و ناجی زواره، مرتضی، «واکاوی جایگاه اصول دادرسی عادلانه در فقه امامیه»، پژوهشنامه حقوق اسلامی، دوره نوزدهم، شماره دوم، 1397.
- سیفی مازندرانی، علیاکبر، بدایع البحوث فی علم الاصول، جلد دوم، قم: مؤسسة النشر الإسلامی، 1436.
- صفایی، سید حسین، باخدا، دانیال، «راهکارهای کاهش اطاله دادرسی در امور مدنی»، دو فصلنامه توسعه علوم انسانی، دوره دوم، شماره سوم، 1398.
- قربانی، علی، دادرسی منصفانه در رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر، تهران: نشر حقوق امروز، ۱۳۹۰.
- مشکینی، میرزا علی، مصطلحات الفقه، قم: نشر الهادی، 1419.
- مظفر، محمدرضا، اصول الفقه، جلد دوم، قم: نشر دانش اسلامی، 1405.
- مقدم، محمدجواد، حسینی و سید ابراهیم، «هوشمندسازی فرایندهای قضایی و عدالت کیفری؛ راهبردها و موانع»، مجله حقوقی دادگستری، دوره هشتادونهم، شماره صدوسییکم، ۱۴۰۴.
- نیکنژاد، جواد و حیدری، نصرت، «موجه، مستند و مستدل بودن رأی دادگاه و داوری»، پژوهش حقوق خصوصی، دوره دهم، شماره سیوششم، ۱۴۰۰.
- هاشمیدمنه، فاطمه السادات؛ حاجیدهآبادی، محمدعلی و صالحی، محمدخلیل، «چالشهای کاربست هوش مصنوعی در فرایند تعیین مجازات؛ مطالعۀ تطبیقیِ حقوق ایران و کامنلا»، آموزههای حقوق کیفری، دوره بیستویکم، شماره بیستوهشتم، 1403.
ب. منابع لاتین
- Binns, R, Fairness in machine learning: Lessons from political philosophy. In: Proceedings of the 2018 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAT), 2018.
- Burrell, J, “How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms”. Big Data & Society, 3(1), 2016.
- Cath, C, “Governing artificial intelligence: Ethical, legal and technical opportunities and challenges”. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 376(2133), 20180080, 2018
- Doshi-Velez, F & Kim, B, Towards a rigorous science of interpretable machine learning (arXiv:1702.08608), arXiv, 2017.
- European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ), European judicial systems – Efficiency and quality of justice, Council of Europe, 2020.
- European Court of Human Rights [ECtHR]. Guide on Article 6 of the European Convention on Human Rights: Right to a fair trial (civil limb). Council of Europe, 2020.
- Goodman, B & Flaxman, S, European Union regulations on algorithmic decision-making and a “right to explanation.” AI Magazine, 38(3), 2017.
- Kroll, J. A; Huey, J; Barocas, S; Felten, E. W; Reidenberg, J. R; Robinson, D. G; & Yu, H, Accountable algorithms. University of Pennsylvania Law Review, 165(3), 2017.
- O’Neil, C, Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown Publishing Group, 2016.
- Surden, H, “Artificial intelligence and law: An overview”. Georgia State University Law Review, 35(4), 2019.
- United Nations, International Covenant on Civil and Political Rights. United Nations, United Nations Press, 1966.
- Wachter, S; Mittelstadt, B & Floridi, L, “Why a right to explanation of automated decision-making does not exist in the General Data Protection Regulation”. International Data Privacy Law, 7(2), 2017.
- Wachter, S; Mittelstadt, B & Russell, C, “Counterfactual explanations without opening the black box: Automated decisions and the GDPR”. Harvard Journal of Law & Technology, 31(2), 2018.
