پژوهش های فقهی حقوق بشر

پژوهش های فقهی حقوق بشر

تحول ماهیت اشغال فلسطین در پرتو حق تعیین سرنوشت (تحلیل ساختاری نظریه‌های مشورتی ۲۰۰۴ و ۲۰۲۴ دیوان بین‌المللی دادگستری)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دوره دکتری رشته حقوق بین الملل عمومی، پردیس بین المللی ارس، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
2 استاد، گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
3 استادیار، گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
10.22034/jhsrj.2026.2092732.1091
چکیده
زمینه و هدف: تحول رویکرد دیوان بین‌المللی دادگستری در نظریه‌های مشورتی ۲۰۰۴ و ۲۰۲۴ بیانگر دگرگونی عمیقی در نحوه تحلیل وضعیت اشغال فلسطین است. مسئله اصلی این پژوهش آن است که چگونه دیوان از تفسیر رفتارمحورِ نقض‌ها در رأی ۲۰۰۴ به تحلیل ساختاری و هنجاری اشغال در رأی ۲۰۲۴ گذار کرده و چه عاملی این تحول را امکان‌پذیر ساخته است.
مواد و روش ­ها: این تحقیق از نوع نظری بوده ‌روش تحقیق به‌صورت توصیفی تحلیلی می‏باشد؛ همچنین روش جمع ‏آوری اطلاعات به‌صورت کتابخانه ‏ای است.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانت­داری رعایت شده است.
یافته­ ها: دیوان در رأی ۲۰۲۴ اشغال فلسطین را نه صرفاً مجموعه‌ای از نقض‌های پراکنده، بلکه رژیمی نهادی و منسجم تشخیص داده که با اصول بنیادین حقوق بین‌الملل، از جمله ممنوعیت الحاق، منع تبعیض نژادی و تعهد به احترام به حق تعیین سرنوشت، در تعارض ساختاری قرار دارد. بر این اساس، مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها نیز از سطح تعهدات دوجانبه به قلمرو تعهدات عام‌الشمول و تکالیف ناشی از قواعد آمره توسعه می‌یابد.
نتیجه­: نتیجه پژوهش حاکی از آن است که رأی ۲۰۲۴ نقطه آغاز بازتعریف اشغال طولانی‌مدت در حقوق بین‌الملل و مبنایی برای ارزیابی سازوکارهای پاسخ جمعی در برابر رژیم‌های ناقض نظم آمره به شمار می‌رود.
کلیدواژه‌ها

     منبع فارسی
- ممتاز، جمشید، علیزاده، فرزاد، و زرنشان، شهرام. (1391). آثار حقوقی قواعد آمره در مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها. فصلنامه حقوق، 41(2).
     منابع لاتین
- Ben-Naftali, O; Gross, A, M & Michaeli, K, “Illegal Occupation: Framing the Occupied - Palestinian Territory,” Berkeley Journal of International Law, Vol. 23, No. 3, 2005.
- Cassese, A, International criminal law (2nd Ed.), Oxford, Oxford University Press, 2008.
- Dinstein, Y, The international law of belligerent occupation, Cambridge, Cambridge University Press, 2009.
- Falk, R,“The Israeli Occupation of the West Bank: Is It Lawful?” in Palestine and International Law: Essays on Politics and Economics. Hague: Routledge, 2017.
- Imseis, A, “Negotiating the Illegality of the Israeli Occupation: The International Court of Justice and the Wall Advisory Opinion,” Journal of Palestine Studies, Vol. 49, No. 3, 2020.
- Quigley, J, “The Palestine Declaration to the International Criminal Court: The Statehood Issue,” Rutgers Law Record, Vol. 35, 2009.
     اسناد و معاهدات بین‌المللی
- Charter of the United Nations, Oct. 24, 1945, 1 U.N.T.S. XVI.
- Geneva Convention Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, Aug. 12, 1949, 75 U.N.T.S. 287.
- Hague Convention (IV) Respecting the Laws and Customs of War on Land and Its Annex: Regulations Concerning the Laws and Customs of War on Land, Oct. 18, 1907, 36 Stat. 2277.
- International Law Commission. (2001). Draft articles on responsibility of states for internationally wrongful acts. United Nations.
- International Law Commission. (2022). Annex to the report of the International Law Commission on the work of its seventy-third session: Draft conclusions. United Nations.
- United Nations General Assembly. (2022a). Israeli practices affecting the human rights of the Palestinian people in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem (A/RES/77/248).
- United Nations General Assembly. (2022b). Natural resources of the occupied Palestinian territory, including East Jerusalem, and of the occupied Syrian Golan (A/RES/77/247).
- United Nations Human Rights Council. (2020–2023). Reports of the independent international commission of inquiry on the occupied Palestinian territory, including East Jerusalem, and Israel.
- United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights. (2021). Guiding principles on human rights fact-finding. United Nations.
- United Nations Security Council. (2016). Resolution 2334 (2016) (S/RES/2334).
     آراء قضایی
- International Court of Justice. (2004). Legal consequences of the construction of a wall in the occupied Palestinian territory, advisory opinion. I.C.J. Reports 2004, 136.
- International Court of Justice. (2024). Legal consequences arising from the policies and practices of Israel in the occupied Palestinian territory, including East Jerusalem, advisory opinion. International Court of Justice.