A Jurisprudential Analysis of the Challenges in the International Legal System for Resolving Armed Conflicts with an Emphasis on Human Rights Dimensions

Document Type : Original Article

Author
Zohreh Fathollahi
PhD in Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
10.22034/jhsrj.2025.2053298.1005
Abstract
Background and Aim: International law has established mechanisms for addressing global crises, aiming to resolve disputes between states amicably and peacefully. Despite its significant role in conflict management and dispute resolution, international law appears to lack effectiveness in certain cases, such as the Russia-Ukraine conflict. The solutions provided by the international legal system seem to face serious challenges and fail to demonstrate the necessary efficiency and impact.
Materials and Methods: This study employs a descriptive-analytical approach, relying on data collection through note-taking and qualitative analysis.
Ethical Considerations: The researcher is committed to maintaining the originality of texts, ensuring academic integrity, and adhering to scientific honesty throughout this study.
Findings: The inefficacy of the international legal system in armed conflicts has led to widespread violations of human rights, necessitating structural reforms in the enforcement of laws, strengthening of oversight institutions, and minimizing the influence of political interests. Without these reforms, the protection of human rights in warfare will continue to face serious challenges.
Conclusion: A comparative analysis of Islamic jurisprudence and international legal frameworks in the context of protecting human rights during armed conflicts reveals significant alignment in fundamental principles such as the protection of civilians, humane treatment of prisoners, prohibition of weapons of mass destruction, and the necessity of justice and proportionality in warfare. However, discrepancies arise due to differences in foundational concepts and underlying philosophies.
Keywords
International legal system
international armed conflicts
Islamic jurisprudence
human rights

  • قرآن

    - ابن ادریس حلی، محمدبن منصور، السرائر، قم، مؤسسة نشر اسلامی، 1410.

    - دهشیار، حسین، «ریشه­های رویارویی آمریکا و روسیه در بحران اوکراین»، فصلنامة علمی پژوهشی سیاست جهانی،  دورة سوم، شمارة 2، 1393،

    - روسو، شارل، حقوق مخاصمات مسلحانه، ترجمة سیدعلی هنجنی، تهران، دفتر خدمات حقوقی بینالمللی جمهوری اسلامی ایران، 1369.

    - زبده، محمد؛ حقیقت­پور، حسین، «مطالعة تطبیقی در مصونیت غیر نظامیان و زوال آن در نظام­های حقوق بشردوستانة اسلام و بین­الملل»، مطالعات حقوق بشر اسلامی، دورة دوازدهم، شمارة 3، 1402.

    - سرخسی، احمدبن محمد، شرح السیر الکبیر، بیروت، دارالکتب العلمیه، 1417.

    - سیاه رستمی، هاجر؛ حسین­نژاد، کتایون؛ افچنگی، محسن، حقوق بین‌الملل بشردوستانة ناظر بر حمایت از افراد در درگیری‌های مسلحانه (مجموعه اسناد ژنو)، تهران، جمعیت هلال احمر، 1391.

    - شفیعی، نگین؛ هنجنی، علی، ابعاد حقوقی بین‫المللی مخاصمات مسلحانة غیر بین‫المللی. تهران، میزان، 1392.

    - صوفی، فرست، الوسائل القانونیه لمجلس الامن فی تدویل النزاعات الداخلیه وتسویتها، دراسه تحلیلیه تطبیقیه. بیروت، مکتبه ین الحقوقیه وال دبیه، 2013.

    - ضیائی بیگدلی، محمدرضا،  حقوق جنگ، تهران، دانشگاه علامه طباطبایی، 1373.

    - عمیدزنجانی، عباسعلی، فقه سیاسی، چاپ سوم، تهران، انتشارات امیرکبیر، 1377.

    - عمیدزنجانی، عباسعلی، حقوق و قواعد مخاصمات در حوزه جهاد اسلامی و حقوق بین‌الملل اسلام، تهران، امیرکبیر، 1383..

    - محمودی کردی، زهرا، «ماهیت اصول کلی حقوقی و کارکردهای آن در حقوق بین­الملل»، حقوقی بین­المللی، شمارة 58، 1397.

    - مسعودی­نیا، محمد، «حمایت از غیر نظامیان در مخاصمات مسلحانه در فقه و حقوق کیفری بین­المللی»، فصلنامة فقه جزای تطبیقی، دوة دوم، شمارة3، 1401.

    - مکارم شیرازی، ناصر،  تفسیر نمونه، تهران، دارالکتب الاسلامیه، 1374.

    - موسوی میرکلائی، طه، «چالش­های نظام بین‌المللی حقوق بشر»، اندیشه­های حقوق عمومی، دورة یازدهم، شمارة 2، 1374.

    - یراقی اصفهانی، مهشید، و فیضی، زهرا، «بررسی کارکرد حقوق بین‌الملل در رابطه با جنگ اوکراین»، فصلنامة مطالعات علم حقوق، دورة سوم، شمارة 10، 1402.

    • Ashrafi, K. (2023). Recognition of the Donetsk and Luhansk People's Republics by Russia: Implications for International Law and the Minsk Agreements. Bigdeli Academy. Retrieved from
    • Crawford J، Brownlie’s principles of public international law (8th end، OUP 2019).
    • Flockhart،، Korosteleva، E.، (2022). "War in Ukraine: Putin the multi-order world". contemp. Secure. Policy، Vol.43، No. 3، 466–481.
    • Kappeler, A. (2014), "Ukraine and Russia: Legacies of the imperial past and competing memories", Journal of Eurasian Studies, Vol. 5, No. 2, PP. 107-115.
    • Katchanovski، (2023). "The Maidan Massacre Trial and Investigation Revelations: Implications for the Ukraine-Russia War and Relations". Russian Politics، Vol. 8، No.2، 181-205.
    • Nordberg، Marc (1997) ، “Interdependence and National Identity in Ukraine and Belarus”, Southeastern Political Review, Volume 25, No. 4.
    • Paulus، Andreas & Mindia Vashakmadze (2009). “Asymmetrical War and the Notion of Armed Conflict - a tentative conceptualization” ، International Review of the Red Cross، 91، No .873، pp 95-125.
    • Pictet, Jean, Commentary on the Geneva Convention of 12 August 1949.ICRC, Geneva 1952.
    • Pifer, S. (2019, December 5). The Budapest Memorandum and U.S. Obligations. Brookings.
    • Schmitt Michael N.، (2012) ، «Classification in Future Conflict»، Unknown Publisher، OUP Corrected Proof، 14: 455-477.
    • Snyder،، (2022). "The War in Ukraine is a colonial war". New Yorker. April 28.
    • Ternin، Dmitri (2014) ،” the Ukraine Crisis and the resumption of grate power rivalry” ، Carnegie Moscow Center، July- the Moscow times (2014).
    • Zadorozhny، Olexander (2015). "Russian Aggression against Ukraine، the annexation of the Crimean Peninsula and the 1994 Budapest Memorandum". European Political and Law Discourse.